當父母決定結束婚姻關係，最讓人牽掛與糾結的，往往不是財產分配，而是孩子的未來該由誰負責照顧與決策。此時，「監護權」的安排就成為離婚程序中的重要課題之一。不少人聽過「單獨監護」與「共同監護」，但這兩種制度到底有什麼不同？哪一種對孩子比較好？法院又是根據什麼標準來裁定監護方式的呢？
本文將以淺白易懂的方式，帶您認識單獨監護與共同監護的法律意義、實務上的常見安排，以及法院裁定監護權歸屬時會考量的核心因素，幫助正在面對監護爭議的您，做出最符合孩子最佳利益的選擇。
一、什麼是監護權？
（一）監護權的定義：
監護權，又稱為「親權」，是指父母對未成年子女在日常生活、教育、醫療、財產管理等方面的權利與義務。
當父母婚姻關係穩定時，雙方自然共同行使監護權；但若父母離婚，則必須由法院裁定或協議明確指定由誰行使監護權。此時，監護權不僅是權利的分配，更關乎子女能否在穩定、健康的環境中成長，影響深遠。
（二）監護權到幾歲？孩子成年前都適用！
父母對子女的監護權，依法律規定會持續到孩子年滿18歲，也就是依法成為「完全行為能力人」的時候。換句話說，只要孩子還是未成年人，父母就依法負有照顧、教養與保護的監護責任。
（三）監護權 vs 扶養權 的區別
| 項目 | 監護權（親權） | 扶養權（扶養義務） |
|---|---|---|
| 法律依據 | 民法第1055條、第1089-1條 | 民法第1114條、第1116-2條 |
| 定義 | 父母對未成年子女之照顧、教育、管理與決策責任 | 對子女生活費、教育費、醫療費之金錢供應責任 |
| 主體 | 具有監護權的一方或雙方（單獨或共同） | 不論有無監護權，父母皆須扶養子女 |
| 內容 | 涉及遷戶籍、辦理銀行帳戶、教育選擇、醫療決策等 | 扶養費之給付 |
| 法院處理 | 可協議或法院裁定（單獨或共同監護） | 一方不履行可聲請法院酌定扶養費 |
🔍 簡單舉例說明：
- A先生與B女士離婚，法院裁定孩子由B女士單獨監護。
- 雖然A先生沒有監護權，但他仍必須每月支付扶養費（例如每月新台幣1萬元），以協助孩子生活與教育。
👉 也就是說：扶養義務不會因為喪失監護權而消失！
二、單獨監護與共同監護的法律定義與差異
（一）單獨監護：一方負責所有監護權責
所謂單獨監護，指的是由法院或父母協議決定，由其中一方擔任未成年子女的唯一監護人。該監護人對子女的生活照顧、就學醫療、財產管理等享有完全決定權，無需另一方同意。未具監護人身分的父母，原則上保有探視權與知情權，但無法干涉監護人對子女的重大決策。
這種安排在父母衝突劇烈、難以協商或其中一方明顯不適任的情況下，較為常見，目的是為了避免子女因父母爭執而無所適從。
（二）共同監護：雙方共同負責子女監護
共同監護是指父母雖離婚，仍共同擁有對子女的監護權。重大事項（如學校選擇、醫療手術、財產管理）必須雙方協議決定，僅日常生活照顧可由主要照顧者單獨處理。
但共同監護的前提，是雙方須具備基本的溝通、協商能力，否則將對子女造成反效果。
（三）比較分析
| 項目 | 單獨監護 | 共同監護 |
|---|---|---|
| 決策方式 | 一方單獨決定 | 雙方共同決策重大事項 |
| 適用情形 | 雙方衝突嚴重，無法理性溝通 | 雙方仍可理性合作、以子女利益為重 |
| 子女穩定性 | 一致性高，但與他方互動可能受限 | 親情維持較佳，但溝通不良恐影響穩定性 |
| 適用前提 | 另一方有疏忽、暴力或不適任情況 | 無重大衝突，雙方願意持續參與教養事務 |
（四）共同監護的缺點？
1️⃣ 意見不合，導致孩子處於拉扯之中
共同監護需要父母協商子女重大事項（如學校轉學、辦理銀行帳戶、辦理護照、醫療處置等），若雙方溝通困難、敵意未解，反而會讓孩子陷入選邊站的壓力，甚至耽誤必要的決策。
2️⃣ 一方惡意阻撓，卻無實質法律懲處機制
實務上，若一方惡意拖延、不配合簽名或故意不讀訊息，另一方可能難以在時間內完成子女重要安排。除非影響重大且可證明，否則法院不容易輕易變更為單獨監護。
3️⃣ 執行效率低，常需法院再次介入
若雙方爭執頻繁，可能頻繁產生爭議，例如：
誰決定孩子上哪間學校？
孩子出國要不要讓對方簽同意書？
這些都可能演變成家事調解或訴訟，加重父母與子女的心理負擔與訟累。
4️⃣ 離婚後實際互動少，共同監護變形式
有些父母離婚後，實際上只有一方在照顧孩子，另一方雖具名義上監護權，卻幾乎未參與教養。這類「空殼式共同監護」在法律上雖存在，但在實務上常見執行困境。
5️⃣ 子女穩定性可能受干擾
若父母生活理念差異極大（如宗教、價值觀、教育方式等），孩子可能面對矛盾與混亂，反而影響心理發展與價值判斷。
三、法院如何裁定監護權？實務考量因素解析
（一）子女最佳利益原則為最高指導原則
我國法院在裁定監護權歸屬時，最核心的判斷依據就是「子女最佳利益」原則。無論父母任何一方提出什麼主張，法院最終判斷標準並非「誰比較有資格」，而是「哪一種安排對子女較為有利」。
（二）法院常見評估因素
法院在裁定監護權時，通常會從以下幾個面向進行綜合評估：
1️⃣ 子女年齡、性別、人數與健康狀況
年紀愈小或有特殊照護需求時，法院較重視照顧穩定性與能力。
2️⃣ 子女意願與人格發展需求
若子女年齡較大，法院會參酌其想法，以及哪一方安排更有利發展。
3️⃣ 父母年齡、職業、品行與經濟能力
評估雙方照顧能力與生活穩定性，有無不良紀錄或財務問題。
4️⃣ 父母教養意願與態度
看誰更積極參與照顧、有具體育兒規劃，非只是形式上的主張。
5️⃣ 與父母及同住親人之情感關係
是否與某一方特別親密、或與兄弟姊妹、祖父母有穩定生活連結。
6️⃣ 是否妨礙對方行使親權或探視
有無阻撓探視、教唆對方與子女疏離等不當行為。
7️⃣ 族群文化、傳統習俗與價值觀
法院會尊重多元文化背景，避免破壞原有文化認同或成長環境。
（三）輔助制度：社工訪視報告與子女意願表達
法院經常委託家事調查官、社工進行訪視、家庭背景調查，並提出書面報告作為裁判參考。同時，若子女年齡較大（通常7歲以上），法院亦會考量其陳述的意願與觀感，作為輔助依據之一。
四、爭取監護權如何準備？
（一）準備具體照顧計畫
提出具體、可行的教養與生活安排是說服法院的關鍵。包括：誰負責接送上下學、就醫、補習安排、假日活動、睡眠與作息管理等，應詳加說明並呈現誠意與能力。
（二）呈現有利證據
法院重視實際照顧事實，因此父母應準備：
- 與子女互動照片、通訊記錄、打卡紀錄等
- 子女醫療、就學、課業聯絡資料
- 證人（如親友、教師、保母）證明日常照顧狀況
- 財力、居住證明與穩定工作資料
（三）強調促進親子關係的誠意
若希望爭取監護權，仍應展現尊重另一方與子女親情連結的態度。法院不樂見監護人有切斷對方與子女關係之傾向。若能提出願意配合探視、溝通安排等實例，將有助法院認定其有利於子女整體發展。
五、法院裁定後，可以「改定」監護權嗎？
（一）定義：
當原本的監護安排（無論是單獨監護或共同監護）已不再符合子女利益，或者出現嚴重問題時，法院可依聲請或依職權，對監護權歸屬重新作出裁定，這稱為「改定監護」。
（二）法律依據：
- 《民法》第1055條第2項、第3項
若父母協議內容不利子女，法院得依請求或職權改定之。
若一方未盡保護教養義務，或對子女有不利情事，得聲請改定。
（三）常見的改定監護情況：
| 情況說明 | 舉例 |
|---|---|
| 原監護人無法妥善照顧 | 生病、失業、酗酒、施暴、長期不在台灣等 |
| 原監護人違反子女利益 | 阻止對方探視、情緒虐待、失職等 |
| 原共同監護失去合作可能 | 衝突升高，孩子權益受損 |
（四）誰可以聲請改定監護？
- 父母之一方
- 未成年子女（實務上通常需透過社工/法院調查）
- 主管機關（如社會局）
- 社會福利機構
- 其他利害關係人（如祖父母）
（五）實務提醒：
- 改定監護必須提出「重大情勢變更」的證明（如醫療證明、社工報告、證人陳述等）
- 法院仍以「子女最佳利益」為裁量核心
- 並非對方稍有疏失就會改判，須有明顯不適任或對子女造成實質損害的情形
六、芝芝律師成功案例分享
芝芝律師替當事人爭取到離婚、小孩監護權、扶養費，讓當事人告別不合適的婚姻關係，並爭取到小孩的監護權：
七、律師推薦｜離婚法律問題交給專業處理才安心
當面臨監護權爭議時。專業律師的協助是非常必要的，而芝芝律師的強項及服務優勢如下：
✅ 專精領域明確，聚焦家事案件
芝芝律師深耕家事案件，擅長處理離婚、子女會面交往、扶養費、剩餘財產分配等案件，能快速辨識問題核心，提出有效法律對策。
✅ 精準分析＋白話說明
律師不只是法律專業，更是溝通橋樑。芝芝律師擅長將複雜的法條、程序，用簡單易懂的語言說給當事人聽，協助你做出最佳決定。
✅ 提供務實的法律協助（證據整理、調解、訴訟代理）
芝芝律師重視每一位當事人的處境與需求，不誇大、不模糊風險。提供務實的建議、有效訴訟策略，並幫助當事人整理證據，撰寫調解聲請書、起訴狀，從而協助離婚案件當事人處理離婚的紛擾。
✅ 線上諮詢＋彈性溝通
提供遠距諮詢服務，無論身處哪裡都能獲得即時法律支援。並設有LINE、Email或電話等多種聯繫方式，讓你不用親自跑到事務所，也能安心解決法律問題，若你需要法律協助，可以透過芝芝律師的官方LINE進行預約諮詢，芝芝律師將竭誠為你提供專業的協助。